WYROK SĄDU APELACYJNEGO W GDAŃSKU ODDALAJĄCY APELACJE POZWANEGO W SPRAWIE Z POWÓDZTWA TALIA SP. Z O.O. O USTALENIE BEZSKUTECZNOŚCI OŚWIADCZEŃ O WYPOWIEDZENIU UMÓW ORAZ O ZAPŁATĘ ODSZKODOWAŃ

Zarząd Polenergia S.A. („Emitent”), w nawiązaniu do raportów bieżących nr 6/2020 z  6 marca 2020 r. oraz 21/2020 z 8 września 2020 r., niniejszym informuje, że w dniu 20 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w postępowaniu o sygn. akt: I AGa 130/20 oraz I AGa 58/21 ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Talia Sp. z o.o. z siedzibą w Łebczu („Talia”) przeciwko Polska Energia – Pierwsza Kompania Handlowa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie („PKH”), którym w całości oddalił obydwie apelacje wniesione przez PKH, tj. zarówno (i) apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 marca 2020 roku, sygn. akt IX GC 451/15, jak i (ii) apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 września 2020 roku, sygn. akt IX GC 451/15.

Wyrok z  dnia 6 marca 2020 roku to wyrok częściowy i wstępny, którym Sąd Okręgowy w Gdańsku (i) ustalił bezskuteczność zawartych w pismach PKH z dnia 18 marca 2015 roku oświadczeń o wypowiedzeniu Umowy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia będących potwierdzeniem wytworzenia energii elektrycznej w odnawialnym źródle energii – Farmie Wiatrowej w miejscowości Modlikowice, zawartej pomiędzy Talia oraz PKH w dniu 23 grudnia 2009 roku („Umowa Sprzedaży Praw Majątkowych”) oraz Umowy sprzedaży energii elektrycznej wytworzonej w odnawialnym źródle energii – Farmie Wiatrowej w miejscowości Modlikowice, zawartej pomiędzy Talia oraz PKH w dniu 23 grudnia 2009 roku („Umowa Sprzedaży Energii”), skutkiem czego po upływie okresu wypowiedzenia, tj. po dniu 30 kwietnia 2015 roku, Umowa Sprzedaży Praw Majątkowych oraz Umowa Sprzedaży Energii pozostają w mocy co do wszystkich postanowień i wiążą strony, oraz (ii) uznał roszczenia Talia w zakresie żądania zapłaty odszkodowania za niewykonanie przez PKH Umowy Sprzedaży Praw Majątkowych za usprawiedliwione w zasadzie.

Wyrok z dnia 8 września 2020 roku to wyrok uzupełniający, którym Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał roszczenia Talia w zakresie żądania zapłaty odszkodowania za niewykonanie przez PKH Umowy Sprzedaży Energii za usprawiedliwione w zasadzie.

Ww. wyroki są prawomocne, co oznacza, że została prawomocnie przesądzona zarówno kwestia bezskuteczności oświadczeń PKH o wypowiedzeniu Umów, jak i zasada odpowiedzialności PKH za szkodę Talia związaną z niewykonywaniem długoterminowych Umów.

Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. U. UE. L. z 2014 r. Nr 173, str. 1)